Упустил хороший шанс промолчать.

[florence_blackmoore]

Вот и ещё один.

А два месяца назад Чан отличился.
It's the morning after, and Patrick Chan is still talking.

Кто их за язык-то тянет? Я всё понимаю про PR, привлечение внимания и т.д. Но неужели они не сознают, кем себя выставляют? Ладно Чан, он вообще ещё несовершеннолетний («ну и пошёл вон из раздевалки»). Но этот-то целый депутат? Не то, чтоб я из этого интервью узнала что-то новое про уровень интеллекта, и вообще это всё «разговоры из серии "вот если бы Жене бог дал больше мозгов..."» (© fsonline), но неужели никто не объяснит, что тогда уж лучше жевать?

Или опять «СМИ не рассчитаны на людей с такой памятью, как у тебя»? Теперь ведь поисковиками ищется всё. Это же останется в архивах насовсем. Как высказывание Мишина в памятной статье Колесникова.  Чего уж потом дискутировать, стоило публиковать или не стоило, если уже сказано.  На диктофон.

Comments

[neiztvoegorebra.livejournal.com]

Ты у Колесникова сколько статей читала? Он всегда так пишет. Хоть про Буша, хоть про Назарбаева, хоть про Путина, хоть про пекинских чемпионов.

Публиковать или нет те или иные фразы, сказанные персонажем на диктофон или в публичном месте это выбор журналиста. Почему неудачные фразы Плющенко или Мишина часто публикуются, хотя могли бы быть и не -- Вайцеховская объяснила.

[chochomyki.livejournal.com]

я читалаодну статью, о ней и говорю.

Безусловно, это дело журналиста, что писать и как. И подача материала - тоже его дело. Вот это мне в этой статье и не понравилось. Мишина выношу за скобки.