2009 NHK: разбор протоколов
Nov. 8th, 2009 07:35 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
florence_blackmooreЧастично из комментов, частично заново разобранное.
Почему в короткой при одинаковом контенте Эббот стоит выше Вейра:
База у них и правда почти одинаковая, 39.30 у Эббота против 38.30 у Вейра (Вейру дали второй уровень на дорожке по прямой). При этом Джереми на GOE набрал +6.10, из них +3.20 на прыжковых, а Джонни +3.40 / +0.80, соответственно. Один только 3А у Джереми оценили на 1.20 выше, чем у Джонни. Качество исполнения элементов, дорогие телезрители. Повторюсь, критерии выставления положительных GOE прописаны очень чётко, это не компоненты (а компоненты им дали почти одинаковые).
Почему у Бжезины в произвольной такая высокая сумма за технику при относительно небогатом контенте по сравнению с Жубером:
База у Жубера за прыжки на 2 балла выше (55.39 vs 53.38), зато за непрыжковые 13.10 против 15.70 у Бжезины (уровни, да). GOE у Бжезины только на прыжках +8.60, на непрыжковых +1.10. У Жубера на прыжках GOE -0.04, на непрыжковых +2.30. Все каскады у Жубера с 2Т, они не особо дорого стоят. У Бжезины тоже с 2Т, но из них один из трёх прыжков. За одинаковый каскад 3Ф+2Т Бжезине дали ровно на два балла больше. Качество исполнения элементов ещё раз. Ну и уровни непрыжковых у Жубера, да – прав был Орсер.
Почему у Андо в произвольной TES такой низкий:
По базе за прыжки она проиграла Алёне 12.3 балла, по score (с учётом GOE) 11 баллов. В том числе на лутце, который Андо посчитали недокрученным, она проиграла Алёне 3.7 балла и на каскаде (3Т+2Р< у Андо против 3Т+3Т у Алёны) 5.88 балла. Даже дупель, который стоит у Андо в конце программы, а у Алёны в начале, ничего Мики не принёс. У Мики только 3Р на 1 балл лучше, чем у Алёны, все остальные прыжковые ей оценили ниже. Ещё раз качество исполнения элементов. По непрыжковым база у Мики выше на балл, score (с учётом GOE) на три балла: вот где у Алёны резерв. Ну и компоненты у Мики на 7 баллов больше, Алёне практически каждый компонент примерно на балл ниже оценили.
В общем, в очередной раз убеждаюсь, что Орсер был прав, когда говорил, что COP требует от спортсмена хорошо делать то, что он умеет, как прыжки, так и непрыжковые.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-11-08 10:07 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-11-09 05:01 pm (UTC)Я была поражена сначала, что 8 баллов привез, но потом, когда протоколы появились, в принципе все верно и понятно.
3А Джереми с очень сложного захода, конечно, как минимум + 1 за "1. Неожиданные / оригинальный / сложный заход" должны были дать 3 судьи дали + 2, то есть или за само качество прыжка ну не будем гадать.
А Михал прыгает очень высоко, пролетно, и качественно, это тоже должно иметь выражение в оценках, да.
Мики выступила в Японии просто плохо. :(
А компоненты у Аленки подрастут, если все будет ОК, то на след ЧЕ она должна побороться за медаль, как минимум, а в случае успеха, и за главную победу.
Надеюсь, что её освободят от ЧР, и так много стартов.
* офф. Вообще - то она так здорово прогрессирует, я видела её в первый раз два года назад в Ледовом, та-а-а-кая тоска была, молодчинка.
ну да качественно надо делать. Тогда вот шквал неудачных квадов как оценивать....не надо их делать?
Шквал неудачных квадов
Date: 2009-11-09 05:36 pm (UTC)И я склонна согласиться с Пробером и с Третьяковым. Пробер год назад говорил в Париже, что заранее же не знаешь, получится или нет. А Третьяков в Оберстдорфе в интервью сказал, что если уж облажаться, то со сложными элементами не обидно. Всё-таки откровенно неудачный / нестабильный элемент вряд ли бы стали вставлять в соревновательную программу, раз уж планируют, значит, есть для этого основания, значит, на тренировках нормально получается.
Re: Шквал неудачных квадов
Date: 2009-11-09 07:40 pm (UTC)В Юбике часто приходится даже сборникам тренироваться на "хоккейном" льду, такая проблемы существует, хочу сказать,конечно, элементы ультра - си сложно выполнять, там все должно совпасть...
и ещё 2 слова про квад... так как у меня есть свое собственное мнение, что это очень красивый и элитный элемент и мне симпатичен, кто идёт на него априори.
Но есть одно НО, и ИСУ (теоретически уж точно) солидарно, хе-хе...
Я уверена, что у Плющенко он стабильный (помешали бы ему "погодные" условия, возможно) но я сейчас не об этом.
У Жубера, м.б. не как Ягудин говорил, "надо, чтобы 10 из 10", но приблизительный процент попадания такой же.
То есть им квад нужен, тем более, что, как ты знаешь, у них свои проблемы...
Надо ли было всем остальным идти на него? Я нимало не сомневаюсь, что те люди, кто заявили в контентах квад, делают его на тренировках, вопрос в проценте, сколько из 10? Любой элемент, даже ультра -си имеет этот %.
С одной стороны - без соревновательной практики, никогда не сделаешь эти 9 из 10.
с третьей, и самой мучительной, квад Эббота (по моим скромным наблюдениям, могу ошибаться в причине) стоил ему прохода в Финал, ударился, полетел второй прыжок, дальше не собрался, и все... ФПК который он выиграл в прошлом году, и, если Козука, может тренировать прицельно аж до Сочи, то у Джереми такой возможности нет :(
Он при удачном прокате, набрал бы своими фишечками при таких прокатах, возможно на 2 место.
* я знаю, что сослогательное наклонение "если бы да кабы" :))
Такахаши имеет массу проблем после травмы, то, чего ему не доставало, это был тот самый квад!
На Фин. Трофи или Ницце, или на каком - либо турнире В - надо пробовать, ну или на ОИ, когда идёшь Ва- бАНК, а так (качает головой, тяжелой от дума)
спасибо ещё раз за разбор, люблю такое читать...
no subject
Date: 2009-11-10 09:28 pm (UTC)Что до Такахаши, то ему, по-моему, надо было оправдывать репутацию сокрушителя рекордов.