О, Таня, ещё раз спасибо за разбор. У меня терпения не хватает, ни времени. Я была поражена сначала, что 8 баллов привез, но потом, когда протоколы появились, в принципе все верно и понятно. 3А Джереми с очень сложного захода, конечно, как минимум + 1 за "1. Неожиданные / оригинальный / сложный заход" должны были дать 3 судьи дали + 2, то есть или за само качество прыжка ну не будем гадать. А Михал прыгает очень высоко, пролетно, и качественно, это тоже должно иметь выражение в оценках, да.
Мики выступила в Японии просто плохо. :( А компоненты у Аленки подрастут, если все будет ОК, то на след ЧЕ она должна побороться за медаль, как минимум, а в случае успеха, и за главную победу. Надеюсь, что её освободят от ЧР, и так много стартов. * офф. Вообще - то она так здорово прогрессирует, я видела её в первый раз два года назад в Ледовом, та-а-а-кая тоска была, молодчинка.
ну да качественно надо делать. Тогда вот шквал неудачных квадов как оценивать....не надо их делать?
no subject
Я была поражена сначала, что 8 баллов привез, но потом, когда протоколы появились, в принципе все верно и понятно.
3А Джереми с очень сложного захода, конечно, как минимум + 1 за "1. Неожиданные / оригинальный / сложный заход" должны были дать 3 судьи дали + 2, то есть или за само качество прыжка ну не будем гадать.
А Михал прыгает очень высоко, пролетно, и качественно, это тоже должно иметь выражение в оценках, да.
Мики выступила в Японии просто плохо. :(
А компоненты у Аленки подрастут, если все будет ОК, то на след ЧЕ она должна побороться за медаль, как минимум, а в случае успеха, и за главную победу.
Надеюсь, что её освободят от ЧР, и так много стартов.
* офф. Вообще - то она так здорово прогрессирует, я видела её в первый раз два года назад в Ледовом, та-а-а-кая тоска была, молодчинка.
ну да качественно надо делать. Тогда вот шквал неудачных квадов как оценивать....не надо их делать?