Разбор осенних полётов
Oct. 2nd, 2009 12:09 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
«Жить в России приятнее, чем в Японии» – это «взгляды»; особенно если человек еще и в состоянии пояснить, почему для него это так. «Средняя продолжительность жизни в России не меньше японской» – это либо неинформированность, либо вранье, но никак не «взгляды». «Я считаю шведов некрасивыми» – «взгляды»; «средний рост взрослого шведа 150см» – просто бред сивой кобылы; «у меня было два знакомых шведа 145 и150 см росту, поэтому я точно знаю, что все шведы ниже меня» – логическая ошибка, а «я точно знаю, потому что моя подруга живет в Швеции и она заверила меня, что средний швед не выше 150 см» – легковерность.
Моя толерантность не распространялась, не распространяется и не будет распространяться на заблуждения, ложь, невежество и мракобесие.
erdweibchen
Хоть я продолжаю утверждать, что на основании сентябрьских прокатов невозможно спрогнозировать результаты в январе и феврале, и делать более-менее обоснованные выводы можно только о постановках, я из любопытства поковырялась с циферками в протоколах Nebelhorn Trophy и Masters. Протоколов спервенства водокачки Кубка СПб не завезли, да и плевать.
Ламбьель (каскады с 4Т и 3Ф, но два дупля и бабочка на лутце): прыжковые 45.91 (база) / 50.91 (итог); непрыжковые 15.70 / 20.70; PCS 83.30
Третьяков (4С, 3А, два каскада с 3Ф, один с 3Л): 59.66 / 59.54; 13.60 / 14.54; PCS 65.10
Понсеро (4Т, 3А, недокрут на 3Р и втором прыжке в 2А+2Т (смейтесь-смейтесь), плюс бабочка 1А): 44.68 / 43.66; 14.30 / 16.90; PCS 71.50.
Брэдли (4Т недокрут, три дупля, юниорский каскад 3С+3Т): 54.96 / 49.80; 10.90 / 12.10; PCS 66.60
Линдеманн (3А, 3Ф+3Т, два дупля, 2Р, 2С): 42.59 / 40.75; 11.20/ 12.18; PCS 62.00.
Для сравнения на Masters (я понимаю, что турниры разные и бригады разные, но чисто сопоставить):
Жубер (падение с 4Т, 3А чисто, но без блеска): 55.43 / 51.30; 13.20 / 16.36; PCS 78.34
Понсеро (падение с 4Т, плохой 3А, каскады 3С+3Т и 3Т+3С): 53.92 / 49.66; 15.70 / 19.70; PCS 77.16
Амодио (падение с 4С, очень хороший 3А, плохой 3А, единственный каскад 3С+3Т): 58.00 / 57.73, 14.90 / 18.09; PCS 81.84
Ну так? PCS в сравнении выглядит более-менее нормально, только про Амодио ничего сказать не могу, прокат не видела. А Жуберу и Понсеро в прошлом сезоне очень неплохие компоненты ставили. Ну, может, на Masters им задрали балла 3 – но тогда давайте каждому отрежем по три балла, всё равно картина не изменится. У Линдеманна компонентов почти нет, ну он и получил соответственно. Ванечка ещё маленький, его судьи пока не знают, тоже всё понятно.
Что же касается TES, то тут не только барану, но и психологу видно, кто в этой компании смог увеличить score за прыжковые по сравнению с базой. И положительный GOE за четверной в этой компании тоже только один. Как хотите, но спортсмены с проблемной техникой не получают положительные GOE за прыжки, тем более за четверные. Тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Можно ещё, конечно, предположить, что всех судей вместе с техническим контролёром в Оберстдорфе разом накрыло эйфорией, но за неуверенный выезд из 3С они прекрасно дали сбавку.
Заблуждения, невежество и мракобесие не приветствуются и в этом журнале тоже. А заявки про «технические проблемы» это либо первое, либо второе, либо третье.
Очень хочется. Кого-нибудь. Кинуть в воду.
(О. Дивов, «Храбр»)
PS И чтоб два раза не вставать: при старой системе у нас бы даже списка исполненных элементов не было бы на руках, не говоря уже об уровнях и GOE.
PPS Я б лучше писала восторженные посты про постановки, костюмы, музыку, энергию на дорожках, волшебные руки, продуманную причёску и т.д. А приходится сидеть с калькулятором
Моя толерантность не распространялась, не распространяется и не будет распространяться на заблуждения, ложь, невежество и мракобесие.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Хоть я продолжаю утверждать, что на основании сентябрьских прокатов невозможно спрогнозировать результаты в январе и феврале, и делать более-менее обоснованные выводы можно только о постановках, я из любопытства поковырялась с циферками в протоколах Nebelhorn Trophy и Masters. Протоколов с
Ламбьель (каскады с 4Т и 3Ф, но два дупля и бабочка на лутце): прыжковые 45.91 (база) / 50.91 (итог); непрыжковые 15.70 / 20.70; PCS 83.30
Третьяков (4С, 3А, два каскада с 3Ф, один с 3Л): 59.66 / 59.54; 13.60 / 14.54; PCS 65.10
Понсеро (4Т, 3А, недокрут на 3Р и втором прыжке в 2А+2Т (смейтесь-смейтесь), плюс бабочка 1А): 44.68 / 43.66; 14.30 / 16.90; PCS 71.50.
Брэдли (4Т недокрут, три дупля, юниорский каскад 3С+3Т): 54.96 / 49.80; 10.90 / 12.10; PCS 66.60
Линдеманн (3А, 3Ф+3Т, два дупля, 2Р, 2С): 42.59 / 40.75; 11.20/ 12.18; PCS 62.00.
Для сравнения на Masters (я понимаю, что турниры разные и бригады разные, но чисто сопоставить):
Жубер (падение с 4Т, 3А чисто, но без блеска): 55.43 / 51.30; 13.20 / 16.36; PCS 78.34
Понсеро (падение с 4Т, плохой 3А, каскады 3С+3Т и 3Т+3С): 53.92 / 49.66; 15.70 / 19.70; PCS 77.16
Амодио (падение с 4С, очень хороший 3А, плохой 3А, единственный каскад 3С+3Т): 58.00 / 57.73, 14.90 / 18.09; PCS 81.84
Ну так? PCS в сравнении выглядит более-менее нормально, только про Амодио ничего сказать не могу, прокат не видела. А Жуберу и Понсеро в прошлом сезоне очень неплохие компоненты ставили. Ну, может, на Masters им задрали балла 3 – но тогда давайте каждому отрежем по три балла, всё равно картина не изменится. У Линдеманна компонентов почти нет, ну он и получил соответственно. Ванечка ещё маленький, его судьи пока не знают, тоже всё понятно.
Что же касается TES, то тут не только барану, но и психологу видно, кто в этой компании смог увеличить score за прыжковые по сравнению с базой. И положительный GOE за четверной в этой компании тоже только один. Как хотите, но спортсмены с проблемной техникой не получают положительные GOE за прыжки, тем более за четверные. Тут либо крестик снять, либо трусы надеть. Можно ещё, конечно, предположить, что всех судей вместе с техническим контролёром в Оберстдорфе разом накрыло эйфорией, но за неуверенный выезд из 3С они прекрасно дали сбавку.
Заблуждения, невежество и мракобесие не приветствуются и в этом журнале тоже. А заявки про «технические проблемы» это либо первое, либо второе, либо третье.
Очень хочется. Кого-нибудь. Кинуть в воду.
(О. Дивов, «Храбр»)
PS И чтоб два раза не вставать: при старой системе у нас бы даже списка исполненных элементов не было бы на руках, не говоря уже об уровнях и GOE.
PPS Я б лучше писала восторженные посты про постановки, костюмы, музыку, энергию на дорожках, волшебные руки, продуманную причёску и т.д. А приходится сидеть с калькулятором