Упустил хороший шанс промолчать.

[florence_blackmoore]

Вот и ещё один.

А два месяца назад Чан отличился.
It's the morning after, and Patrick Chan is still talking.

Кто их за язык-то тянет? Я всё понимаю про PR, привлечение внимания и т.д. Но неужели они не сознают, кем себя выставляют? Ладно Чан, он вообще ещё несовершеннолетний («ну и пошёл вон из раздевалки»). Но этот-то целый депутат? Не то, чтоб я из этого интервью узнала что-то новое про уровень интеллекта, и вообще это всё «разговоры из серии "вот если бы Жене бог дал больше мозгов..."» (© fsonline), но неужели никто не объяснит, что тогда уж лучше жевать?

Или опять «СМИ не рассчитаны на людей с такой памятью, как у тебя»? Теперь ведь поисковиками ищется всё. Это же останется в архивах насовсем. Как высказывание Мишина в памятной статье Колесникова.  Чего уж потом дискутировать, стоило публиковать или не стоило, если уже сказано.  На диктофон.

Comments

[neiztvoegorebra.livejournal.com]

Ну, Колесников тогда тоже ведь для "Коммерсанта" написал (а те опубликовали). Уже тенденция набирается.

[reut.livejournal.com]

я люблю "Коммерсант"! ;)

[neiztvoegorebra.livejournal.com]

"Коммерсант" тоже неоднородный. Вон, новый элемент в фигурном катании обнаружили, "выкруты" какие-то. Возможно, корреспондент даже и правильно написал, а заботливый корректор с выпускающим редактором решили поправить.

Кстати, фраза про СМИ и память принадлежит как раз френду oude_rus.

[reut.livejournal.com]

мне имя френда должно что-то сказать? :)

про "Коммерсант" - ну, я не совсем серьезно. ;)

[neiztvoegorebra.livejournal.com]

Ну типа он в этой же ветке присутствует ;-)

[reut.livejournal.com]

хи. даже не заметила. сорри. :)