PR

Sep. 18th, 2009 11:41 am
Неизвестный самиздат. «Сталин и дураки», серия новелл.
Начало тут, и далее по ссылкам.

Дочитала. Первая прочитанная книжка на итальянском.
Она, конечно, коротенькая, но всё равно.

Novecento я скорее пролистала, теперь можно попробовать почитать...
Наткнулась случайно на вот это.  Буджолд заметно слабее Лукьяненко, ага.  И пониже Камши, ага ещё раз.  Непроработанность персонажей по сравнению с Камшой, my ass.  Тьфу.
Полезла искать источник уточнить формулировку и опять зачиталась.
Идём то-мы, дорогой товарищ, правильно, значить? )

"В нашем кампусе никакие наркотики не стоят сто рублей".
Новый рассказ Дивова.

У Колесникова вышла новая книга.  Это сборник цитат из его статей.  Читать можно с любой страницы.

"Президент Путин поставил потребителей в трудное положение.  С одной стороны, им предстоит проявить здоровый патриотизм, а с другой -- сделать осознанный выбор.  И что им теперь, разорваться, что ли?"

"-- Мы исходим из того, что ничего не исключаем, -- произнес президент России.
Вот чему научила Владимира Путина жизнь."

Хочется пойти и купить экземпляров 5.  На подарки.
 


РБК называет его автором "Юрского парка".  А для меня Крайтон в первую очередь ER, Disclosure, Raising Sun, Airframe.
Next
так и не дочитала ещё.  Думала, вот-вот что-то новое уже выйдет, а у меня Next ещё не дочитан.
Я уже недавно высказывалась по поводу "Империи ангелов" Вербера.  Как-то переводная беллетристика, если это не детектив и не фантастика/фэнтэзи у меня в последнее время не идёт.   

Почему с героями такая беда, это отдельный вопрос.  Пока что буду лучше Shards of Honour читать.  Там героиня нормальная и с чувством юмора.
Зашла вчера в книжный. Вообще-то я искала второе издание "Оружия возмездия" с выловленными блохами. Я его даже уже в "Европейском" видела, но там очень специфический книжный, и я решила поехать в книжный на Тверской.

А они там всё ещё первое издание распродают. С блохами.

Но с пустыми руками уйти всё равно не вышло. Купила новую книжку Рубиной, автобиографию Хмелевской и две книжки [profile] kwilla.  Пришла, типа, за суровой мужской прозой, а вышла с полной авоськой женской.  И так всю жизнь.
Дочитала. Мультик, конечно, волшебнее, в нём больше магии: полёты Howl’a, превращение в птицу, люди-кляксы, превращения Колдуньи Пустоши (Witch of Waste).  Ну и картинка, само собой.
Howl в мультике романтичнее и героичнее, в книжке он почти asshole, всё время огрызается на Софи, и фраза на последней странице ‘I think we ought to live happily ever after’ выглядит совершенно неоправданной. Чего вдруг?
Книжка мне показалась несколько мрачноватой.  Софи почему-то боялась пугала (а в мультике они вроде ладили), Колдунью Пустоши замочили (а в мультике она так неплохо вписалась в компанию).
Но это Diana Wynne Jones придумала и ходячий замок, и дверь, открывающуюся в четыре разных места, и демона огня, и зелёную слизь как концентрированное выражение расстроенности. После книжки стало наконец понятно, и как устроен замок изнутри, и что там было с проклятием, и почему демон огня мог его снять, и т.д.  Читается легко. Если кому интересно, дам почитать.
Статья в пятничном приложении к "Ведомостям".  Чувак Автор осматривает книжки, оставленные постояльцами в отеле и переживает, что на русском языке почти одна Донцова, в то время как на французском Золя и Бальзак, и ему теперь "придется жить бок о бок с теми, кто не только покупает такие книги, но и готов самоотверженно тащить их за моря-океаны". 

Я одна не вижу логики в этих стенаниях?  Какой дурак оставит в отеле книжку, которую можно было бы потом перечитывать?  А Донцова, дай бог ей здоровья, идеальный вариант для одноразового чтения в самолёте, больнице или на отдыхе, и прочитанную книжку как раз не жалко передать товарищу.

Повелась на отзывы.  Мол, лучшее, что есть в современной русскоязычной фантастике, это Дивов, Лукьяненко, Громов и Рыбаков.  Там было ещё полдюжины имён, но моя девичья память удержала только этих четверых.  Дивова я и правда нежно люблю (как писателя, само собой) и пропагандирую направо и налево.  Лукьяненко может закрутить сюжет, другое дело, что он не умеет досказать историю до конца, каждый раз создаётся впечатление, что у него внезапно кончилась бумага и пришлось срочно сворачиваться.  Но у него хотя бы случаются какие-то изюминки, хотя бы по одной на книгу. Громова и Рыбакова купила на распродаже в ознакомительных целях.  Оно конечно у меня "Автостопом по Галактике" как-то медленно движется, и вон целая полка Буджолд своей очереди дожидается, и новый Крайтон...  Но надо же что-то читать в поездах и самолётах, а Крайтон, как и Адамс, довольно увесистый кирпич, с собой не больно-то повозишь... Ну Громов ладно, прочитать, забыть и выбросить.  А Рыбаков это вообще.  Последней каплей стал "На будущий год в Москве".  Зачем я это купила?  

И ведь дело не в том, о чём пишут.  Дело в том, как.  Каким языком и с какой интонацией.  "Ночного смотрящего" только ленивый не пнул за (казалось бы) чернушный сюжет, а ведь оборотень Вовка там очень тепло описан.  Или взять ту же "русскую идею", как она раскрыта у Дивова в "Лучшем экипаже Солнечной" и у Рыбакова в "Гравилёте "Цесаревич"" и в "На будущий год в Москве".

О!  Я поняла.  У Дивова есть ирония.  Чувствуется влияние Довлатова и Конецкого.  Дивов, как он сам заявлял, "несёт херню в массы", а Громов и Рыбаков твёрдо убеждены, что они в массы несут разумное, доброе и возвышающее.  Мессии, типа.   Боже мой, если Лукьяненко -- Громов -- Рыбаков это лучшее, что есть в современной русскоязычной фантастике, то как тогда выглядит среднее?  А то, что ниже среднего?? 

 

В родном городе, в самом центре открылся новый книжный магазин. Большой, на несколько этажей, и с кофейней внутри. Можно пить кофе и читать книжки, а потом ставить их обратно на полку. Как в Европе, в общем. Мама сказала: вот куда я теперь буду ходить! Даже в Москве, по-моему, ничего подобного пока нет, потому что в ОГИ и светлой памяти "Билингве" всё-таки именно кафе было первичным, а торговля книжками вторична.

А я поняла, как я буду читать новую книжку Лукьяненко. Потому что покупать я стараюсь только то, что буду потом перечитывать, и на Лукьяненко (дай бог ему здоровья) мне обычно денег жалко.
Полистала вчера в книжном "Домоводство для мужчин". Солидно так издано, на мелованной бумаге, с блок-схемами процессов.

То, что в этой книжке рекомендуется делать по дому каждый день, я делаю от силы раз в неделю. Соответственно, процедуры, рекомендуемые к выполнению раз в месяц -- раз в полгода. И кто ж я после этого? То есть нет, на кого рассчитана эта книжка?

Позабавил список рекомендаций о том, как разделать курицу. Я б на месте авторов написала бы: пойти в магазин и купить ту часть курицы, которая вам нужна...
Никак не могу дочитать "Рубашку" Гришковца, хотя книжечка-то крохотная. Но вот не идёт, и хоть тресни. За это время успела прочитать три последние книжки Акунина, большой кусок "Лучшего экипажа Солнечной" Дивова (я знаю, что это для подростков!) и кучу журналов. А через Гришковца приходится продираться, как сквозь джунгли.

И вот чего я подумала. Если в книжке нет действия, а есть сплошные размышления и переживания, то размышляющий и переживающий герой должен быть симпатичен читателю, чтобы было интересно читать про эти его переживания. Если же герой противный (как в рассматриваемом случае -- психоаналитик по нему плачет, право слово), то оно и будет буксовать.

Вообще-то я давно знала, Read more... )

А вот если этой физической активности было столько, что потом ощущаются все мышцы, включая шею, а на локте расцветает свеженький синяк, то организм настолько сосредоточен на том, как спуститься по лестнице или как повернуть голову, что все остальные наступившие изменения никак не ощущаются и обнаруживаются только визуально. 

Пошла поделиться с подружкой этим наблюдением.  Подружке с неделю назад дала почитать "Вчерашние заботы" Конецкого.  Рассказываю, рассказываю, она кивает, и тут я говорю: а ведь ты Конецкого ещё не читала.  Действительно, не читала.  Как я догадалась – а у него в этой книжке практически в самом начале описывается чудодейственная мазь от массы болезней.  Собсно, вот цитата:

«Любому флотскому  человеку известна мазь "слоанс". Это  жутчайшей жгучести и ядовитости мазь.  Существует "слоанс" и  в виде жидкости. На  флаконах и  на картонной упаковке изображен один и  тот же мужчина с мощными черными усами. Моряки  считают его изобретателем и зовут Трейд Марк.  На инструкции  к мази изображен во  весь рост  еще  и  голый мужчина.  В  том полном смысле  слова "голый", что на нем и кожи нет – только мышцы. И к каждой мышце  нарисована стрелка и название болезни. Чтобы вы,  узнав  название  своей  хвори, знали, куда "слоанс" втирать.  Если, например, эта жуткая мазь попадает вам в глаз, то  считайте,  что  вы  его больше  не  увидите.  Излечивает мазь  от  массы безнадежных болезней, ибо через минуту  после начала втирания  ее вы начисто забываете обо всех болях, кроме одной – от мази.»

Так что ничего особо нового я не открыла, конечно...

Read more... )

Поразительно.  Классификация обязательных фигур из 41 фигуры существовала уже в 1938 году!

"Правила проведения соревнований"

Profile

florence_blackmoore

August 2011

S M T W T F S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 09:39 am
Powered by Dreamwidth Studios